فیلم Critters Attack! 2019

پایین‌ترین نقطه‌ی مجموعهٔ Critters. حتی از فیلم سوم هم ضعیف‌تر است و اگر بشنوم سازندگان «Critters Attack!» تنها یک معرفی سطحی از چهار فیلم قبلی دریافت کرده‌اند، تعجب نمی‌کنم. امتیاز نهایی: دو ستاره — چند چیز هست که برایم جذاب بود، اما محصول نهایی ضعیف است. فیلم نقدپذیر عجیبی است؛ به نظر می‌رسد اصلاً برای نقد نوشته نشده. نمی‌توان دقیق فهمید سازندگان دنبال چه چیزی بوده‌اند. انگار...

پایین‌ترین نقطه‌ی مجموعهٔ Critters. حتی از فیلم سوم هم ضعیف‌تر است و اگر بشنوم سازندگان «Critters Attack!» تنها یک معرفی سطحی از چهار فیلم قبلی دریافت کرده‌اند، تعجب نمی‌کنم. امتیاز نهایی: دو ستاره — چند چیز هست که برایم جذاب بود، اما محصول نهایی ضعیف است. فیلم نقدپذیر عجیبی است؛ به نظر می‌رسد اصلاً برای نقد نوشته نشده. نمی‌توان دقیق فهمید سازندگان دنبال چه چیزی بوده‌اند. انگار ریبوتی از مجموعه است، ولی حضور دی والِس نشان می‌دهد که Crites پیش‌تر هم وجود داشته‌اند؛ در عین حال رفتار او بیشتر شبیه لی از دو فیلم اول است، و فقدان ترنس من محسوس است — بدون او فیلم واقعا حس «کریترز» بودن را ندارد. از نکات مثبت فیلم این است که عمدتاً از جلوه‌های عملی استفاده کرده‌اند که حس و حال فیلم‌های اصلی را زنده می‌کند. استفاده از جلوه‌های کامپیوتری برای کریترها می‌توانست فاجعه باشد. تک‌درختی از فیلم دوم برگردانده شده و کریترها به‌عنوان عروسک دیده می‌شوند؛ اما طراحی جدید عروسک‌ها کمی عجیب است — دهان‌های بزرگشان این بار حالت درپوش‌دار دارد که خوب جا نمی‌افتد. در عین حال همین جلوه‌های عملی یک چیز نامتعارف را هم به همراه آورده‌اند: خون و خشونت ملموسی که در این فیلم بیشتر از نسخه‌های قبلی است. این خودش لزوماً بد نیست — من هم طرفدار ترس و خشونتِ حساب‌شده‌ام — اما در بستر یک فیلم Critters کمی نامتعارف و ناهمگون به‌نظر می‌رسد، چون فیلم‌های قبلی خیلی ملایم‌تر بودند. نکتهٔ اصلی اما فیلمنامه است؛ فیلمنامه‌ای سطحی و پراکنده که بیشتر شبیه کار یک دانشجوی سال اول سینماست. روایت بی‌تمرکز است، توضیحات کم‌اند و پایان‌بندی رضایت‌بخش ندارد — انگار ناگهان قطع می‌شود. شخصیت‌ها پرداخت درستی ندارند و برای جا انداختن برخی از آن‌ها به گیمیک‌های سطحی متوسّل شده‌اند، مثل شخصی که وسواس با بگپایپ دارد یا پسربچه‌ای که تماماً با پیامک ارتباط برقرار می‌کند؛ این شوخی‌ها به‌جای کمک، مانع بزرگ رشد شخصیت‌ها شده‌اند. از نظر بازیگری چنگی به دل نمی‌زند؛ تنها نکتهٔ مثبت نسبی تاشیانا واشینگتن است. حضور دی والِس (در نقش «عمه دی» ظاهراً) برای طرفداران قدیمی جالب است، هرچند اگر از قبل نمی‌دانستم، احتمالاً او را نمی‌شناختم. شایستهٔ ذکر هم هست که جِیک (جک فالتون) در صحنه‌های درگیری و لگد زدن به کریترها عملکرد عملی و درست‌تری نشان می‌دهد — ضربه‌زدن به‌شباهت‌های فوتبال‌ مانند بهترین راه مقابله با آن‌هاست و دیدن این ایده در عمل لذت‌بخش بود. در مجموع، فیلم به‌طور کلی ضعیف است، اما می‌توان فهمید سازندگان از طرفداران فیلم‌های اصلی بوده و تلاشی برای ارج‌گذاری کرده‌اند؛ نتیجه اما بیشتر شبیه یک فیلم آماتوری ساخته‌شده توسط طرفداران است تا یک دنبالهٔ حرفه‌ای. اگر طرفدار حداقل فیلم اول مجموعه نباشید، احتمالاً سراغ این یکی نخواهید رفت. برای من — که تا به‌طور اتفاقی با آن برخورد کردم — دیدن‌اش ضرورت نداشت.